Ainda não sei quem é Suzane Richtofen. A jovem fria, que planejou o assassinato dos pais, com a cumplicidade dos irmãos Cravinho para ficar com a herança? A jovem oprimida pela relação familiar que viu no assassinato a única maneira de encontrar a liberdade? Ou uma personalidade psicótica que aflorou da noite para o dia, como costumam aflorar as loucuras imprevistas? Alguns pedaços de Suzane e dos irmãos Cravinho, vão emergindo daqui e dali, através de e-mails recebidos.

Delegado de Polícia, Professor de Direito Penal e especialista em criminologia, Alberto Ramirez concorda que “o crime em questão não está sendo observado sob a ótica criminológica, mas tão somente sob o aspecto policialesco”. É idêntico o desabafo do policial Marcelo Milani, que participou da fase inicial das investigações. “Não existe nenhum exame psicológico realizado, porque infelizmente tanto a Justiça como lamentavelmente no Ministério Público o caso virou uma verdadeira fogueira de vaidades. Como Suzane é ré confessa, não se vai discutir a culpa mas a punição. Portanto, para mim, seria fundamental saber se Suzane deve ser presa ou tratada”.

Milani testemunhou o comportamento dos irmãos Cravinho na reconstituição do crime. Os dois irmãos tiveram um ataque histérico. “Daniel, o namorado, passou mal e teve que ser atendido, tamanha a culpa que neles se instalou”.

Já o promotor de justiça Roberto Tardelli, também em e-mail, me deu a seguinte explicação para seu pedido de prisão preventiva dos irmãos Cravinho, após a entrevista à rádio Jovem Pan: “Partindo de dois autores de assassinatos brutais (...) ao anunciá-lo a milhões de ouvintes, mais do que dizer, um e outro anunciaram seus serviços”.

A essa curiosa visão do “matador delivery”, os-matadores-que-anunciam-seus serviços-pelo-rádio , se soma a do neurologista Célio Levyman, ex-conselheiro do Conselho Regional de Medicina (CRM), que considera que a maioria dos laudos psiquiátricos é uma forma de segregação social, visando encontrar desculpas para os crimes dos ricos.

Afinal, nessa torrente de emoções, de palpites, de indagações, quem é Suzane?

José Fernando conheceu a família Von Richtofen  e conheceu Suzane desde criança. Seus pais eram vizinhos dos Von Richtofen e foram padrinhos de batismo de Suzane. José Fernando tratava Manfred de tio, Marisa de tia, praticamente nasceu em sua casa, e nunca observou um desvio sequer de comportamento, nem deles, nem de Suzane. Não tinham a afetividade derramada de uma família árabe ou italiana, mas eram pais atenciosos, que nunca bateram ou destrataram os filhos.

Em nenhum momento Suzane demonstrou qualquer desvio de comportamento. Discutia com os pais como qualquer adolescente. Nunca brigou com o irmão, jamais manifestou agressividade fora dos limites de uma adolescente.

Depois do crime, José Fernando levou uma amiga psiquiatra para visitar Suzane, presa. Em nenhum momento Suzane aparentou remorso. Na saída, a amiga foi taxativa: a menina padecia de psicopatia, era doente.

Também conviveu com os irmãos Cravinho. Foram influenciados ou influenciaram? Nunca vai se ter a resposta certa. Havia uma química louca, que levou uma moça a planejar a morte dos pais, e dois rapazes a assassiná-los de modo brutal.

Acompanhou o drama de Andrés, o único irmão de Suzane.  Depois do homicídio ele estava completamente abalado. Apenas um mês depois, quando morreu um bichinho de estimação é que houve a catarse, que lhe permitiu abrir as comportas da emoção e chorar tudo o que segurou antes.

No começo, foi divulgado um bilhete imputado a ele, que dizia “Suzane, eu te perdôo, você é minha amiga”. Ele não escreveu o bilhete, e não ficou solidário com a irmã. Ficou apenas em desespero total, aos 16 anos, órfão de pai e mãe, assassinados pela irmã. Assim que a ficha caiu, não se viu em nenhum momento o sentimento de perdão.

Os Richtofen  tinham um bom padrão de vida, mas construído ano a ano, conta José Fernando. Marisa era psiquiatra bastante bem sucedida. Fluente em alemão, sempre atendia a estrangeiros, recebendo em dólar. E Manfred apenas muito recentemente tinha entrado na Dersa, para que se fizesse qualquer ilação entre o emprego e seu padrão de vida.

O advogado que abrigou Suzane em sua casa não era amigo de Manfred, apenas colega de trabalho, e com tão pouca intimidade que seu nome jamais havia sido comentado nas rodadas com os vizinhos.

Leio os e-mails, tento imaginar a vida normal dos Von Richtofen, uma semana antes do crime. Penso nas minhas menininhas, as pequenas e as adultas. E não consigo evitar uma profunda pena de Suzane e dos irmãos Cravinho, do casal Richtofen e de seu caçula Andrés, e do seu Cravinho, pai dos rapazes, que, no seu ofício de escrivão da 3ª Vara de Família da Capital, testemunhou tantos lares assombrados por fantasmas que jamais serão revelados ao mundo, a não ser no instante supremo da tragédia.

Tempos atrás, os jornais noticiaram a história da menina de 12 anos, filha de um pedreiro, que chorou desesperada quando assistiu a prisão de Suzane. No dia seguinte tentou envenenar o pai.

Depois de algum tempo de resistência, resolvi aderir aos blogs. Em parte, por acreditar que o futuro do jornalismo está na Internet. Em parte, devido à enorme e revitalizante interação com o público leitor. Durante alguns anos, em lugar de temas econômicos, publiquei crônicas na minha coluna de domingo na "Folha". Era uma maneira de trazer à tona uma veia literária de juventude, que o jornalismo tinha contido por alguns anos.

Mas também uma forma de passar a mensagem de que um país não se fazia apenas com a vã economia. Havia valores relevantes, que absorvi ao longo da infância e da adolescência, do início da maturidade, que pareciam desaparecidos nessa geléia geral da internacionalização dos anos 90. E havia uma enorme demanda dos leitores por temas dessa natureza.

As crônicas me renderam enorme satisfação e um prêmio de finalista do Jabuti, categoria contos e crônicas, com o livro "O Menino de São Benedito".

Quando a "Folha", por razões editoriais internas, decidiu suspender  a publicação, passei a prospectar a Internet, através de sistemas de mailing, de ferramentas de extração de endereços. E aí e emoção redobrou. Você assistia os e-mails sendo disparados, ía recebendo os retornos, acompanhando os lidos, os não lidos, e o mailing foi sendo enriquecido com pedidos de inclusão que muito me honraram, como os de Ivan Lessa, Jader de Oliveira, Artur da Távola, os incentivos de Moacir Scliar, dentre outros. Apenas uma coisa me incomodava.

Com o fim das crônicas na "Folha", perdi os meus "velhinhos", um público mais velho, pouco afeito à Internet, mais chegado ao papel, mas que aquecia meu coração com suas cartas e bilhetes.

O formato do Blog será o seguinte:

1. Durante a semana prevalecerão os comentários políticos e econômicos.

2. Nos finais de semana, as crônicas e comentários sobre músicas, além de trechos de livros meus já publicados.

Orgulho-me muito do nível de meus leitores. Sempre que levanto um tema polêmico, costumo receber e-mails consistentes, de pessoas com diferentes opiniões. Pretendo abrir espaço para esse tipo de comentário, mais do que para os comentários curtos e impressionistas dos blogs convencionais.

Por isso mesmo, quem tiver comentários maiores a fazer, poderá escrever para luisnassifonline@uol.com.br Os melhores serão publicados, dentros dos limites de espaço do blog.

O Blog será dividido em quatro categorias principais, o Blog propriamente dito, Crônicas, Minhas Músicas e Livros. Todo o material blogado sairá obrigatorimente na página do Blog. Mas ficará armazenado, inclusive para efeito de pesquisa, nas janelas correspondentes a cada categoria.

Em Crônicas pretendo trazer reminiscências, um pouco de historiografia e temas ligados à história da música. Em Minhas Músicas, vou expor pesquisas com músicas marcantes ou com lançamentos de novos autores. Eventualmente, incluirei composições minhas. Em Livros, trechos de livros já publicados, e ensaios de novos livros em que estou trabalhando.

Para temas mais complexos, pretendo exercitar um tipo de cobertura já ensaiada em discussões como a da TV Digital e a da transposição das águas do São Francisco. Haverá uma interação com o site do Projeto Brasil (www.projetobr.com.br) e uma explicação didática dos diversos ângulos envolvidos na discussão, assim como a participação de cada ator trazendo seus argumentos, rebatendo os argumentos da parte contrária, tudo no tempo real que a Internet permite praticar.

Espero poder cumprir um papel dentro desse espaço precioso que o UOL me abriu.

Na recente crise da segurança pública em São Paulo, sobrou mais para o Secretário de Administração Penitenciária, Nagashi Furukawa, menos para o Secretário de Segurança, Saulo de Castro Abreu.

Nagashi tem biografia. No início dos anos 80 cumpriu um trabalho exemplar de juiz em Bragança Paulista, regularizando os processos de adoção, e investindo corajosamente contra o poder político de Nabi Abi Chedid – cuja família controlava uma creche que vivia de verbas públicas, e tratava mal as crianças. Depois, notabilizou-se por seu trabalho de ressocialização dos presos. Em Bragança juntou-se à sociedade civil e criou uma delegacia modelo, na qual ficavam presos de menor periculosidade aprendendo profissões e a se relacionar com o mundo.

Mais tarde, tornou-se Secretário do ainda governador Mário Covas. No Prêmio Mário Covas de Inovação na Gestão Pública de 2004 – do qual fui jurado – foi, de longe, o Secretário com melhores iniciativas, práticas, criativas, humanas.

Nagashi representava o lado humano da segurança pública, Saulo o linha dura. Mas quem era o mais eficiente ou o menos ineficiente? É importante se deter menos sobre o estilo de ambos, e mais sobre a eficácia de cada um.

Há duas frentes de combate ao crime. No plano penitenciário, duas ações conjuntas. De um lado, descompressão das tensões do sistema carcerário com um trabalho de promoção social que permita a recuperação dos presos de baixa periculosidade, algo que Nagashi executou brilhantemente. De outro, um trabalho sistemático de isolamento das lideranças mais perigosas, o que, obviamente, não foi feito.

A segunda linha de ação é o trabalho de inteligência e de policiamento intensivo, o primeiro atuando sobre o crime organizado ou sobre crimes continuados, o segundo na repressão ao crime não previsto. O primeiro trabalho compete à Polícia Civil, o segundo à Polícia Militar. Para que o conjunto funcione, há a necessidade de cooperação, troca de informações, ação conjunta e sinérgica.

A partir daí, uma avaliação integral do episódio precisaria responder às seguintes questões:

1.    A quem competia acompanhar o crime organizado e a atuação dos líderes presos: a Secretaria de Nagashi ou a de  Saulo? A inteligência policial estava nas mãos de Saulo, não nas de Nagashi. O poder de quebra do sigilo telefônico é da Segurança, não da Administração Penitenciária. O Secretário demissionário alegou ter solicitado várias vezes a Saulo que mandasse policiais para um trabalho conjunto nos presídios, e os pedidos não foram atendidos.

2.    Como era a integração entre ambas as Secretarias? Segundo Nagashi, em quase sete anos de atuação conjunta, não conseguiu mais do que dez reuniões com Saulo. Essa mesma dificuldade de trabalho conjunto com Saulo foi relatada por fontes do Ministério da Justiça. Notícias recentes davam conta de que não existe integração e trabalho sinérgico sequer entre as Polícias Militar e Civil. Aliás, o surpreendente é que, em sete anos de governo, o ex-governador Geraldo Alckmin manteve apenas uma reunião conjunta com os três secretários.

3.    Não ter avisado a tropa sobre a transferência das lideranças do PCC para presídio de alta segurança foi uma imprudência que custou a morte de vários policiais. De quem era a responsabilidade, de Nagashi, que dirigia presídios, ou de Saulo, que tem contato direto com a tropa?

4.    O governo foi derrotado nos dias em que o PCC tomou conta da cidade. O governador Cláudio Lembo foi imprudente em manter no posto os generais derrotados. Mordidos com as ações do PCC, a Secretaria de Segurança e o Comando Geral da PM liberaram geral. São Paulo foi derrotado duas vezes, com os policiais chacinados, e com todos os que foram vítimas das represálias policiais, em um campeonato macabro sobre quem executava mais. 

 

Lhe abriria as portas e os salões da intelectualidade eloqüente da capital, que, com seus vanilóquios intermináveis, fascina a intelectualidade contida do interior.

Em troca, seria confidente e cúmplice,

incumbida de trazer ao chat

a mulher que um dia idealizei,

para um último papo, duas, três lembranças,

um arremate para a conversa inconclusa

cujo desfecho ficou parado no ar

na noite em que enterrei meus sonhos.

 

A moleca ouviu um tanto intrigada

a proposta descabida e louca,

vinda de quem mal conhecia

-- um nick provocador e debochado

cuja diversão mais ostensiva,

consistia em ironizar sua erudição.

 

Pensou em tratar com desaforo

a proposta que a subestimava,

como se buscasse  o autor, e não a obra,

como se mendigasse sobras de poesia,

como se fosse uma nova rica da cultura...

... mas não resistiu a penetrar, àquela altura ,

na porta que inesperadamente se entreabria.

 

(continua)